Carrito vacío: $ 0
CIBEI- 30 mayo, 2025
- Comentar 0
Geopolítica en tiempos de la Inteligencia Artificial: Nuevos Actores, Desafíos y la Batalla por la Gobernanza Global
Introducción: La Reconfiguración del Poder en la Era Algorítmica
En un mundo marcado por la convergencia entre tecnología y poder, la geopolítica ha resurgido como marco analítico esencial, superando su asociación histórica con el conflicto militar. La inteligencia artificial (IA) actúa como catalizador de esta transformación, redefiniendo conceptos como soberanía, seguridad y hegemonía. Para profesionales de relaciones internacionales, comprender esta intersección no es opcional: es la clave para navegar un orden global donde el control de datos y algoritmos determina la influencia geopolítica.
I. Más Allá del Determinismo: La Geopolítica Reinterpretada
1.1 Orígenes y Evolución Crítica
La geopolítica, acuñada por el sueco Rudolf Kjellén (1899), concebía al Estado como un organismo multidimensional donde lo territorial coexistía con factores etnopolíticos, económicos y sociales. Esta visión holística fue distorsionada por el Lebensraum nazi, reduciéndola a una herramienta de expansionismo.
Hoy, la geopolítica crítica (John Agnew, Gearóid Ó Tuathail) desmonta tres mitos:
- La neutralidad del análisis geopolítico.
- La equivalencia entre territorio y conflicto.
- La exclusividad estatal como actor relevante.
En su lugar, propone entenderla como práctica discursiva donde narrativas e imaginarios construyen realidades políticas, un enfoque crucial cuando la IA redefine fronteras y poder.
1.2 El Enfoque Latinoamericano: Integración vs. Subordinación
- Autonomía regional frente a centros hegemónicos.
- Industrialización como eje de soberanía.
- Cooperación Sur-Sur para evitar la dependencia periférica.
Este legado ofrece claves para que el Sur Global enfrente la colonialidad digital actual.
II. La Geotecnopolítica: Nuevas Dinámicas de Poder
2.1 Más Allá de EE.UU. y China: La Poliarquía Emergente
- Gigantes tecnológicos: NVIDIA (controla 95% del mercado de chips) y Microsoft (valorada en $3.34 billones en 2025) operan con influencia comparable a Estados.
- Innovadores del Sur Global: DeepSeek (China) redujo costos de inferencia a 1 yuan por millón de tokens. Emiratos Árabes y Brasil desarrollan modelos éticos adaptados a contextos locales.
Como señala CIDOB, hablar de "geopolíticas de la IA" (en plural) reconoce esta complejidad.
2.2 La Cadena de Valor Geopolítica: Cinco Eslabones Estratégicos
Tabla 1: Geopolítica de la Cadena de Valor de la IA
| Eslabón | Actores Clave | Conflictos |
|---|---|---|
| Datos | Meta, Tencent | Soberanía digital, privacidad |
| Chips | NVIDIA, TSMC (Taiwán) | Sanciones, control de semiconductores |
| Energía | Chile, Noruega | Huella de carbono, acceso a energías renovables |
| Modelos | OpenAI, Baidu | Ética global, propiedad intelectual |
| Aplicaciones | Gobiernos locales, startups | Militarización, sesgos algorítmicos |
Fuente: Elaboración propia.
Entrenar GPT-4 consumió electricidad equivalente a 50 hogares estadounidenses durante un siglo (The Economist, 2024), vinculando IA a geopolítica de recursos.
III. Riesgos Exponenciales: Cuando la IA Desestabiliza
3.1 Amenazas a la Gobernanza Global
- Desinformación: En 2024, 4 mil millones de personas votaron en elecciones afectadas por deepfakes.
- Armas Autónomas: Drones autónomos en Ucrania agravan riesgos de escaladas no calculadas.
- Brecha Económica: 70% de los beneficios de IA se concentrarán en EE.UU. y China; la productividad IA en América Latina podría ser 9.4 veces menor que en China (PwC, 2025).
3.2 El Mito del "Leapfrogging" Tecnológico
La verdadera oportunidad para el Sur Global es la autonomía algorítmica: modelos entrenados con datos locales que reflejen diversidad lingüística y necesidades regionales.
IV. Gobernanza: Modelos en Colisión
4.1 Enfoques Contrapuestos
Tabla 2: Modelos de Gobernanza de IA
| Modelo | Protagonistas | Prioridades | Debilidades |
|---|---|---|---|
| Mercado Libre | EE.UU., Big Tech | Innovación, liderazgo privado | Desigualdad, riesgos éticos |
| Estatista | China, Rusia | Seguridad nacional, control social | Autoritarismo digital |
| Regulatorio | UE, Brasil | Derechos humanos, transparencia | Lentitud burocrática |
| Sur Global | India, Emiratos | Inclusión, desarrollo sostenible | Falta de recursos |
4.2 Hacia un Multilateralismo Inclusivo
- Consorcios Sur-Sur: para compartir datos y talento regional.
- Diplomacia Algorítmica: incluir países periféricos y actores no estatales.
- Ética Aplicada: con principios como "computación sostenible" y "soberanía de datos".
Conclusión: Autonomía Algorítmica o Neoimperialismo Digital
La IA no anula las lógicas geopolíticas; las amplifica. Descolonizar la inteligencia artificial es la tarea urgente del presente: convertirla de arma geopolítica en herramienta de equidad global.
Invitación al Curso de CIBEI: "Geopolítica de Grandes Potencias en la Era de la IA", parte del Global Program de CIBEI.
Referencias
- CIDOB (2024). Las otras geopolíticas de la inteligencia artificial.
- Brasil de Fato (2025). DeepSeek y la reducción de costos de inferencia.
- Real Instituto Elcano (2024). IA Generativa: Implicaciones internacionales y el papel de la UE.
- Rivarola Puntigliano & Lundén (2023). Geopolítica latinoamericana: Integración y autonomía.
- Unión Europea (2024). Ley de Inteligencia Artificial.
